其过程与标准，对于全国范围的广播电视节目奖项评选来说，常常给行业从业者以及广大观众，带来一种神秘的感觉，而参评作品的质量和导向，直接关联着奖项的公信力以及社会价值 。

奖项的设立与框架

中国广播影视大奖广播电视节目奖这项国家级别的行业最高奖项，是经由主管部门批准才设立起来的。这一奖项得以设立的目的，在于找寻并称赞全国范畴内制作水准精良、思想层面深刻、所能产生影响幅度广泛具备的优秀广播电视节目。它的主办单位以及承办单位展现出了该奖项所拥有的权威性与专业性，从而保证了评选工作是依照严格的规范开展实施的。

设有多个子项的该奖项，覆盖了新闻、对外传播、对台港澳广播、广播剧、文艺以及原创歌曲等众多节目类别，这种分类方式依照不同节目样式的艺术特质进行考量，还涉及到其承担的社会功能，进而能实现评选更为精确和周全。各子项的评奖周期并不一致，这是依据节目特性所做的灵巧安排 。

评选周期与新闻时效

在具体的评奖周期的相关安排方面，奖项制度的设计展现出了对于新闻规律的那种特殊型尊重。新闻类节目鉴于其强烈的时效性方面的要求，采取了“一年一评，两年一奖”这种独具特质的模式。这传达出新闻作品每年都会开展评审工作以进行筛选，然而最终奖项的给予却是每两年集中起来开展一次 。

对广播剧、文艺节目等其他类别而言，保持两年一评的常规节奏。这样的差异化举措，一方面，能使新闻作品迅速进入评审视域，防止因评选周期偏长而致使评价意义丧失；另一方面，维持了奖项整体一贯的稳定性与固有仪式感。待所有类别获奖结果一并最终公布时，也对奖项完整性予以维护以及确立了权威形象 。

参评作品的产生路径

任意单位推选作品参与这一国家级性质的大奖，不是随心所欲随心而为的个人行径，而是务必依照一套严苛的挑选程序，根据有关规定，参评作品得从本单位或者本系统年度内部评选出来的优秀节目里产生，构建了一个自基层挑选优良到逐层选拔的规范化途径。

选取2015年广播新闻类节目参评情况来说，其作品的生成起始于前一年年末所开展的年度优秀节目评选，各会员单位先是开展民主推荐以及初步评审，进而形成候选作品池，接着，由专业委员会组织的复评以及定评委员会展开集体审议，最终确定代表本系统最高水准的推荐名单，这一流程着重突出了程序的民主性以及评审的专业性。

公示制度与社会监督

在推荐作品名单得以确定之后，存有一个颇为关键的步骤，那便是朝着社会或者行业内部去开展公示。于公示的期间之内，会把每件参评作品的名称、制作单位、主创人员等诸多信息予以详细地罗列出来。这样的一种做法会将评选工作放置在公开透明的环境的下面，主动去接受各个方面的监督以及评议。

公示期一般定为数个工作日，在这段时间里，任何单位或者个人要是对公示作品有异议，都能够以书面形式向评审组织提出。这给纠正可能有的错误、保证作品参评资格的合规性提供了关键的纠错机制。公示制度是保障奖项公平、公正、公开的关键环节，提升了整个评奖过程的公信力。

作品类别与署名规范

奖项依据不同节目形态，制订了精细的主创人员署名规则，比如，针对消息、评论、专题等节目，主要认定采写、编辑等核心创作人员，且设有数量上限要求，若超出上限，就得用“集体”名义申报，不过要额外附上详尽分工名单。

在系列报道、现场直播、栏目这类需团队协作的大型项目方面，署名规则更为宽松，不过同样设有数量上的上限了。特别要留意的是，栏目获得奖项被看作是对该栏目整体工作的一种肯定了。这些详细的署名要求，既保障了核心创作者的合法权益，又展现了对集体创作成果的尊重，防止了署名方面的纠纷，让荣誉归属清晰且明确了。

参评作品的价值取向

从实际进行公示的那些参评作品名单当中，能够从中窥探到奖项所积极倡导的价值取向，这些作品的题材呈现出多种多样的状态，其中存在有如 《对话长江：融合共谋新未来》那般聚焦于国家重大发展战略的宏观方面的议题，同时也有像《我的区县我的家》这样贴近基层民生、又涉及参与进社会治理的微观角度 。

与此同时，诸如《校园有毒塑胶跑道之问》这样的作品对着社会热点以及安全痛点直视，展现了媒体的监督功能，而《抺黑民族英雄就是自毁精神长城》彰显了在历史观层面、价值观问题方面的鲜明立场。这些作品一起组建起了参评内容的丰富光谱，反映了行业对时代关切的全面把握，对社会责任的全面把握，以及对正确导向的全面把握。

对一般观众来讲，您有没有因某一广播或者电视节目，从而对社会问题有了全新认识呢？在您眼中，一档出色的节目，最为关键的特质究竟是深刻的主题、创新的形式，还是广泛的社会影响力呢？欢迎于评论区分享您的观点，也请予以点赞支持，把这篇文章分享给更多关注媒体行业的友人。